以下は、読売新聞オンライン（2022/01/25）からの引用です。
「民事裁判の全面的なＩＴ化を実現するため、法務省は民事訴訟法などを改正する方針を固めた。
早ければ、開会中の通常国会に改正案を提出する。
提訴から判決まで、オンライン上で一連の手続きをできるようにすることが柱。
利便性の向上や裁判の迅速化などへの効果が見込まれている。
改正が実現すれば、紙の書面でのやりとりを原則としてきた民事裁判の大きな転換点となる。
法制審議会（法相の諮問機関）が近く、法改正の要綱案を決定し、２月にも法相に答申。
法務省は答申も踏まえて、法案を提出するとみられる。
改正案では、▽訴状をインターネット上で提出できるようにし、代理人となる弁護士などにはネット提出を義務化▽口頭弁論には、原告側、被告側双方が、弁護士事務所などからネットで参加する「ウェブ会議」を認める▽判決は電子データで作成し、オンラインで当事者に交付することを可能にする――といった内容が盛り込まれる見通し。
一方、弁護士をつけずに当事者が裁判に臨む「本人訴訟」については、憲法で保障される「裁判を受ける権利」の観点から、ネット提出を義務づける対象から外し、「紙」での提出が認められる。
手続きがオンライン化されても、裁判官は従来通り、裁判所の法廷内で訴訟を進める。
全国の地裁本庁では現在、法改正をせずに実施できる争点整理（非公開）などを対象に、ウェブ会議を導入。
裁判所への移動時間が不要となり、期日調整が容易になったほか、当事者が接触する機会が減って新型コロナウイルスなどの感染症対策にも有効だとの声が上がっていた。
裁判のＩＴ化は米国や韓国などで実現しており、国際的に日本の遅れが指摘されてきた。
国内の経済界からも非効率さに批判があり、政府は２０１７年６月、裁判手続きのＩＴ化を盛り込んだ「未来投資戦略」を閣議決定していた。
一方、民事裁判の訴訟記録には個人情報や企業秘密が多く含まれ、実現には情報セキュリティー対策が重要となる。
裁判所のシステム整備が必要となるため、実際に全面ＩＴ化が実現するには、法案の成立後、数年かかるとみられる。」
今でもウェブ会議は結構行われていて、確かに便利で楽ですが、弁護士大増員で、弁護士の経済的な足腰が弱っているところに、今度は、本当の足腰も弱ってしまいそうです。
一番恩恵を受けるのは、コピペで判決を書けるようになる裁判官のような気がしますが、判決も電子データで交付ということになると、我々弁護士が控訴理由書を作成するのも、コピペが多用できますので、控訴率とかが高くなったりするかも知れません。
まあ、私は、昔から、スキャンしてＯＣＲしてますけど。
