以下は、共同通信（2019年06月10日）からの引用です。
「凍結保存していた受精卵を妻が無断で移植して生まれた子について、外国籍の４０代の男性が父子関係がないことの確認を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（三浦守（みうら・まもる）裁判長）は男性側の上告を退ける決定をした。
結婚中に妻が妊娠した場合は夫の子と推定すると定めた民法の「嫡出推定」が優先され、男性の子と推定されるとした二審大阪高裁判決が確定した。
５日付。
一審奈良家裁判決、二審判決によると、２人は２００４年に結婚し、１０年に奈良市のクリニックで受精卵を凍結保存。その一部を使って１１年に長男が誕生したが、夫婦関係が悪化したため別居した。
女性は残りの受精卵を男性の同意なく使い、１５年に長女を出産。
２人は１６年に離婚が成立した。
一、二審判決はいずれも、２人は別居中も近隣に住んで交流があり、夫婦の実態が失われていたとはいえないと指摘。
凍結受精卵を使う同意がなかったことは、嫡出推定を否定する事情にはならないと結論づけた。
奈良家裁判決は、凍結受精卵を使った出産で父子関係を認めるには一般的に夫の同意が必要との判断を示したが、二審判決と最高裁決定はこの点について判断しなかった。」
単なる上告不受理決定なのか、裁判所のホームページには掲載されないようです↓
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list2?page=1&filter[recent]=true
この最高裁判決↓が引用している一連の最高裁判決の流れに沿う判断ということでしょうね。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84337
このブログの筆者のホームページはこちら
