以下は、毎日新聞（2018年3月26日）からの引用です。
「テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所持者に、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があるかが争われた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（深見敏正裁判長）は２６日、１審・さいたま地裁判決（２０１６年８月）を取り消し、「契約義務がある」としてＮＨＫ側の逆転勝訴を言い渡した。
同高裁では別の裁判長らも２２日に契約義務を認める判決を２件出している。
同種訴訟は全国で５件あり、１審でＮＨＫが敗訴したのはさいたまの１件のみだった。
放送法は、テレビなどの放送受信設備を「設置」した者はＮＨＫと受信契約を結ばなければいけないと規定しており、ワンセグ携帯の所持が「設置」に当たるかが争点だった。
原告は埼玉県朝霞市議の男性。
ワンセグ携帯のみ所持する場合は受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めてさいたま地裁に提訴した。
同地裁は「放送法の言う『設置』は『携帯』を含むとのＮＨＫ側の主張は無理がある」と指摘し、ＮＨＫ側の敗訴とした。
２２日に高裁判決があった２件はワンセグ携帯所持者が契約後に、契約の無効を主張したケースで、いずれも「『設置』は放送を受信できる状態に置くことを意味し、携帯所持も『設置』に当たる」として１、２審ともＮＨＫの勝訴としていた。
受信料制度そのものについては、最高裁大法廷が昨年１２月に「国民の知る権利を充足させるために合理的な仕組みだ」として合憲との判断を示している。」
この事件の続報ですね↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/441648430.html
和解による解決というのは、双方とも全く考えていないと思うのですが、１審判決から約１年半とは、随分と日数がかかりましたね。
当然、最高裁まで行くのでしょうが、さて、どうなるのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
