以下は、47NEWS(2017/6/19)からの引用です。
「裁判所の令状なく衛星利用測位システム（GPS）を使った奈良県警の捜査の是非が争われた窃盗事件の判決で、奈良地裁葛城支部（奥田哲也裁判長）は19日、GPSによって得た一部の証拠を違法として排除した上で、大阪府岸和田市の無職の男（67）に懲役3年（求刑懲役4年）を言い渡した。
最高裁は3月、令状を得ずにGPSを使用した捜査を違法と初判断。
5月の東京地裁判決も踏襲していた。
奥田裁判長もGPS捜査について「プライバシーを侵害し、強制処分に当たる」と言及。
一方、GPSを使った捜査とは直接的な関係がない証拠に基づいて有罪と認定した。」
3月の最高裁判決は↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/448335763.html
5月の東京地裁判決とは、↓のことでしょうか。
という訳で、以下は、朝日新聞デジタル(2017年5月30日)からの引用です。
令状なしＧＰＳ捜査「違法に覚醒剤押収」 一部を無罪
「裁判所の令状なしに捜査対象者の車にＧＰＳ（全地球測位システム）端末を取り付けた捜査の違法性が争われた事件の判決で、東京地裁は３０日、一連の捜査は違法と判断し、無職の福間康成被告（４８）について覚醒剤取締法違反などの罪を無罪とした。
島田一裁判長は「違法なＧＰＳ捜査で居場所を特定し、覚醒剤を押収した」などと指摘した。
一方、ほかの７件の窃盗や建造物侵入の罪は有罪とし、懲役４年（求刑懲役６年）の判決を言い渡した。
最高裁は３月、ＧＰＳ捜査について「令状なしの捜査は違法」との初判断を示した。
今回の判決は、警視庁が令状なしで１年９カ月間、被告らの車に計７０台のＧＰＳ端末を取り付けたと認定。
「個人のプライバシーを大きく侵害するもので、令状主義の精神を無視した重大な違法捜査だ」と批判した。
判決によると、被告は２０１３〜１４年、横浜市や兵庫県尼崎市などで新幹線回数券や車など計約１５７０万円相当を盗むなどした。
判決はさらに、逮捕時に警察官が被告に拳銃を向けた行為についても、「武器の使用が必要なほど差し迫った危険があったとは認められない」と批判。
被告から覚醒剤を押収した捜査を「重大な違法」とした。
警察庁は、０６年に都道府県の警察に出したマニュアルで、ＧＰＳ捜査の存在を捜査書類に書かないよう「保秘の徹底」を記していた。
今回の裁判でも、ＧＰＳに関する捜査メモが公判が始まってから廃棄されたことが明らかになった。
判決は「令状請求の必要性を検討した形跡は一切認められない。司法審査や令状主義を軽視する態度を見て取ることができる」と述べた。」
どちらも、最高裁判決に右にならえの違法収集証拠の排除による一部無罪判決ですが、違法なＧＰＳ捜査によるものだから、覚せい剤取締法違反については無罪というのは、ちょっと珍しいですね。
ＧＰＳ捜査って、窃盗団とかの摘発のために、行っているのではないでしょうか。
東京地裁の事案も、窃盗の方が本命で、覚せい剤の方は、たまたまだったのではないでしょうか。
ＧＰＳ捜査と直接関係がある証拠だけ排除すれば良いということでは、違法なＧＰＳ捜査は、なくならないのではないでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
