以下は、毎日新聞(2017年6月16日)からの引用です。
「学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設計画を巡り、「総理のご意向」などと記された文書について、文部科学省は１５日に「確認できなかった」としていた説明を一変させ、文書の存在を認めた。前回も調査したパソコンの共有フォルダーから文書が見つかったうえ、「記憶にない」と答えていた職員が今回は文書の存在を認めるなど、不自然さが次々に露呈。会見した松野博一文科相や調査担当者は苦しい説明に終始した。
「大変申し訳なく、結果を真摯（しんし）に受け止めている」。午後１時半すぎから記者会見した松野氏は硬い表情のまま用意した書面を読み上げ、前回確認できなかった文書の存在を再調査で認める結果になったことを謝罪した。ただ「前回調査はその時点で合理的だった」とし、問題があったとは認めなかった。
同省が再調査で存在を確認したと明らかにした１４文書は、専門教育課の「獣医学教育」という共有フォルダーなどから見つかった。前回はこのフォルダー内にある「国家戦略特区」というフォルダーだけを調べたという。
前回文書を見つけられなかったことについて、会見に同席した同省の義本博司・総括審議官は「『国家戦略特区』（のフォルダー）を調べれば出てくるんじゃないかということで調査した。蓋然（がいぜん）性が高かった」と釈明。パソコンで検索をかければ瞬時に文書を探せたはずだが、文書のタイトルが分からなかったことなどを理由に「１０００件（のファイル）を一つ一つ開けてみないと分からなかった」などと述べた。
また、これらの文書の一部を作成したと認めた同課の課長補佐は、前回のヒアリングに「記憶にない」と答えていたものの、「もう一度記憶を呼び覚ましたところ」（義本審議官）、回答が変わった。類似の文書を作成した記憶はあったものの、文書の様式が異なるものもあり、「短時間の調査で曖昧な記憶で答えるわけにはいかなかった」と説明したという。
記者から「職員から『文書はある』と報告を受けたのに隠蔽（いんぺい）したのでは」と問われると、義本審議官は「具体的な裏付けがある形で文書があると聞いたことはない」などと分かりにくい説明に終始した。
また、１４文書には「レク資料」のための個人的なメモとして作られたものが含まれると強調しながら、そのメモに沿って大臣や副大臣への説明が行われたかについては「あったかもしれないが確認できない」と言葉を濁した。
ある文科省幹部は「あるものはある、ないものはないともっと早く言えたはずなのに、中途半端な対応をしたため文書の有無が政争の具になってしまった。文科省のイメージは悪くなる一方だ」と嘆いた。ヒアリング対象となった職員は「こういう形でばかり文科省が注目されるのは情けない。もっと前向きな仕事がしたい」と肩を落とした。」
「１０００件（のファイル）を一つ一つ開けてみないと分からなかった」って、お役所のパソコンはウィンドウズですよね。
「パソコンで検索をかければ瞬時に文書を探せたはずだが」と書かれていますが、まさにその通りで、「総理 意向」「官邸 最高レベル」とかで検索すれば、あっという間に、出てきますよね。
そのくらいのことが、国民にわからないとでも、思っているのですかね。
このブログの筆者のホームページはこちら
