以下は、朝日新聞デジタル（2017年3月29日）からの引用です。
「ホテル各室にテレビがあるのに受信料が支払われていないとして、ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」とグループ会社に計約１９億３千万円の支払いを求めた訴訟の判決が２９日、東京地裁であった。
中吉徹郎裁判長はＮＨＫの主張を大筋で認め、請求額とほぼ同額の支払いをホテル側に命じる判決を言い渡した。
ＮＨＫによると、判決で支払いを命じた額としては過去最高という。
判決は、同グループの２３５のホテルにある約３万４千部屋について、受信料の支払い義務がある、と指摘。
ホテル側は、これまで一定の割合の客室のみ受信料契約することでＮＨＫと合意をしていた、と主張したが、判決は「放送法はＮＨＫによる恣意（しい）的な契約免除を認めておらず、免除の合意が成立していたとは認められない」と判断し、ホテル側と契約が成立する１４年までの２年間分の支払いを命じた。
東横イン側の代理人弁護士は「この判決の結論には到底承服しかねますので、控訴いたします」とコメントした。
ＮＨＫは「ＮＨＫの主張がほぼ認められた判決と受け止めています」とコメントした。
受信料の支払いをめぐっては、ＮＨＫの不祥事が相次いで発覚したことをきっかけに支払い拒否が増加。
ＮＨＫは受信料の公平な負担を図るとして０６年から法的手段に乗り出した。
１１年からは未契約世帯への訴訟も始めた。
最高裁は受信料契約を拒否した男性の訴訟について大法廷で審理することを決めており、放送法が憲法に違反していないか、受信料制度について初判断を示す。」
この事件の続報ですかね↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/293054169.html
だとすれば、５年近くかかったのですね。
「放送法はＮＨＫによる恣意（しい）的な契約免除を認めておらず、免除の合意が成立していたとは認められない」ですか。
「ＮＨＫが、ビジネスホテルチェーン大手の東横インのテレビの受信料について、部屋数の５％分のみを支払うとする契約を結んでいたことが、会計検査院の調べなどで分かった。」とのことだったのですが↑
東横イン側は、控訴するそうですが、さて、どうなるのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
