以下は、朝日新聞デジタル（2017年1月18日）からの引用です。
「携帯電話を落として電子マネーの不正使用の被害に遭った千葉県の男性が、電子マネーの運営会社が注意喚起を怠ったとして、「楽天Ｅｄｙ」（東京都）などに被害額など約３２０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審が１８日、東京高裁であった。
小野洋一裁判長は男性の訴えを退けた一審・東京地裁判決を変更し、楽天側に約２２０万円を支払うよう命じた。
判決によると、男性は２０１２年１１月に携帯電話を紛失。
翌日に携帯電話会社に連絡して通信サービスを停止したが、翌年１月上旬までに約２９０万円の電子マネーを不正利用された。
判決は、携帯電話をなくした場合、「通信サービスを停止すれば、電子マネーも使われることはないと考える人がいることは想定できなくない」と指摘。
携帯電話を紛失した時に、楽天側にも連絡しなければならないことなどを、１２年当時にホームページなどで周知していなかったことから、楽天側に注意義務違反があったと判断した。」
「通信サービスを停止すれば、電子マネーも使われることはないと考える人がいることは想定できなくない」ですか。
スマホを使っている人なら、機内モードに設定して、通信サービスが停止状態でも、ゲームなどのアプリが使用できることは、経験的にわかると思うのですが、高裁の裁判官は、スマホなんて使用しないのでしょうか。
地裁の裁判官より高裁の裁判官の方が高齢ですし、最高裁の裁判官は尚更ですが、楽天側は、上告するのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
