以下は、朝日新聞デジタル（2016年10月17日）からの引用です。
「７月にあった参院選の「一票の格差」が最大で３・０８倍だったことは憲法違反だとして、弁護士グループが選挙の無効を求めた訴訟の判決が１７日、名古屋高裁金沢支部であった。
内藤正之裁判長は「違憲の問題が生ずる程度の投票価値の著しい不平等状態を解消するに足りない」として、「違憲状態」と判断した。
一方、「合区」の導入などで格差が縮小されたことなどから、請求を棄却した。
今夏の参院選をめぐっては二つの弁護士グループが全国の１４高裁・支部で訴訟を起こした。
この日の判決は同じく「違憲状態」とした１４日の広島高裁岡山支部に続いて２番目。
判決は参院選で最大格差が３・０８倍になったことについて「投票価値の平等の重要性に照らしてなお看過し得ない程度に達している」と指摘する一方で、国会は合区導入などで「是正に向けた取組を継続」したと評価。
国会の裁量権の限界を超えるとは言えない、として違憲判断は下さなかった。
最高裁は２０１０年（最大格差５・００倍）と１３年（同４・７７倍）の参院選を違憲の一歩手前となる「違憲状態」と判断。
１３年参院選への判決では「都道府県を単位として定数を設定する現行制度を、速やかに見直すべきだ」とした。
こうした指摘を受けて、徳島と高知、鳥取と島根をそれぞれ一つの選挙区にする合区の導入などで定数を「１０増１０減」とする改正公職選挙法が昨年７月に成立し、格差は縮小した。
今年の参院選をめぐる最初の判決となった岡山支部も「違憲状態」と判断する一方、格差が縮小されたことなどから請求を棄却していた。」
第２弾も、「違憲状態」ですか↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/442877572.html
最高裁でも、このまま「違憲状態」となりそうですね。
我々が法を犯したら、１回目は執行猶予が付いたとしても、１回目よりも軽いからと言って、２回目以降も執行猶予ということにはならないですが、いつまで執行猶予判決が続くのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
