以下は、朝日新聞デジタル（2016年10月5日）からの引用です。
「裁判所の令状なしに、捜査対象者の車などにＧＰＳ（全地球測位システム）端末を取り付ける捜査手法が違法かについて、最高裁は５日、１５人の裁判官全員による大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で審理することを決めた。最高裁は重要な論点について判断する場合などに大法廷を開く。令状なしのＧＰＳ捜査をめぐっては各地で判断が分かれており、最高裁は何らかの判断を示すとみられる。
最高裁第二小法廷（鬼丸かおる裁判長）が５日、大法廷に回付したのは連続窃盗事件で起訴された男性被告（４５）の上告審。被告は２０１２〜１３年、知人らと事務所への侵入などを繰り返したとして窃盗などの罪に問われた。大阪府警は１３年５〜１２月、令状を取らずに被告らの車やバイクにＧＰＳ端末を装着。取得した位置情報をもとに犯行現場を特定するなどし、捜査報告書として証拠提出した。
被告は昨年７月の一審・大阪地裁判決で有罪となったが、地裁は証拠採用の際、位置情報にはプライバシーが含まれることなどから、ＧＰＳ捜査は裁判所の令状が必要だと指摘。令状なくＧＰＳを取り付けた府警の捜査は「プライバシー侵害で、重大な違法」として、この捜査報告書を証拠として採用しなかった。
二審・大阪高裁も今年３月に被告の控訴を棄却。高裁は、ＧＰＳ捜査に令状が必要かどうか明確な判断を示さず、「プライバシー侵害の程度は必ずしも大きくなく、重大な違法があるとはいえない」とした。
令状なしのＧＰＳ捜査については各地の裁判で争われており、名古屋高裁が「違法」、広島高裁は「違法ではない」とするなど、判断が分かれている。
警察庁では、ＧＰＳ捜査を裁判所の令状が要らない任意捜査と位置づけている。警察庁が０６年に都道府県警に示した「運用要領」では、一定の重大な犯罪を対象に、尾行など他の方法による追跡が難しく、捜査上特に必要がある▽犯罪にあたるような行為を伴わずに設置する――などと要件を定める。都道府県警本部への報告義務も定めているが、警察庁は全国の実施件数を把握していないという。」
この事件↓の続報のようですが、被告側は上告したのですね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/434710804.html
別に、犯罪を企てるつもりはありませんが、警察に目をつけられたら、令状がなくても、ＧＰＳ捜査ＯＫという社会は、気持ちが悪いと思うのは、私だけでしょうか。
それにしても、このような問題の上告審を、被告人の弁護人だけが担うというのは、余りにも荷が重過ぎますし、最高裁の判断が及ぼす影響も、甚大です。
日弁連の刑事弁護センターあたりが、全面的にバックアップするのでしょうか。
さて、どうなるのでしょうか。
<このブログの筆者のホームページはこちら
