以下は、YOMIURI ONLINE（2016年09月23日）からの引用です。
「特殊詐欺事件で現金などを受け取る「受け子」として詐欺未遂罪に問われ、１審・福岡地裁で無罪となった兵庫県尼崎市の男性（３５）について、福岡地検は２３日、「原判決は承服できず、是正を求める」として福岡高裁に控訴した。
男性は、福岡県警の「だまされたふり作戦」で送られた荷物を受け取ろうとしたとして逮捕された。
今月１２日の地裁判決は、「被害者がだまされたと気付いた後に送った荷物を受け取っても、詐欺には当たらない」とした。
「女性が詐欺に気付く以前から共犯者と共謀していた」とする検察側の主張も退けた。
「だまされたふり作戦」は、特殊詐欺事件の捜査手法として全国の警察で活用されており、地検は「判決が確定すれば、今後の捜査や立証に影響を与える可能性がある。上級審の判断を仰ぎたい」としている。」
この事件↓の続報ですね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/442099108.html
上級審の判断を仰ぎたいとのことですが、以下は、産経WEST（2016.9.21）からの引用です。
詐欺共謀認めず「受け子」男性に無罪 名古屋高裁、一審判決支持
特殊詐欺グループの現金受け取り役「受け子」だったとして、詐欺未遂の罪に問われた埼玉県の男性（５９）の控訴審判決で、名古屋高裁（村山浩昭裁判長）は２１日、一審名古屋地裁の無罪判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
判決によると、男性は埼玉県で便利業を営んでおり、事務所が現金送付先に指定されていた。
愛知県警は昨年８月、うその電話を受けた名古屋市の８０代男性にだまされたふりをしてもらい、荷物を受け取った男性が詐欺グループと共謀して３００万円を詐取しようとしたとして、詐欺未遂容疑で現行犯逮捕した。
名古屋地検は一審で懲役３年を求刑していた。
公判では、被害者がだまされたふりを始めた後に「受け子」が依頼を受けても詐欺未遂罪が成立するかが争われた。
村山裁判長は判決理由で「詐欺グループは被害者がだまされたふりをしていると認識しておらず、金を詐取するつもりだった」と述べ、詐欺グループと共謀していれば男性にも詐欺未遂罪が成立すると判断した。
その上で「『犯罪には加わっていないと思って依頼を受けた』とする被告の供述は信用できる」と指摘。
詐欺グループと共謀したとは認められないとした。」
さて、どうなるのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
