以下は、朝日新聞デジタル（2016年6月16日）からの引用です。
「飼っていたウサギが骨折し、死んだのは動物病院の不適切な処置が原因だとして、東京都内の女性が、品川区の動物病院の運営会社に約１３５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、東京地裁であった。
手嶋あさみ裁判長は、死亡との因果関係は認めなかったが、病院の処置でウサギが骨折したと認め、約４３万円の支払いを命じた。
判決によると、女性は２０１１年１２月、この病院で当時５歳のオスのウサギの歯の切断を依頼。
院長が口を開く器具を使い、歯を切断した後、アゴの骨が折れていたことが別の病院で発覚。
ウサギは食欲不振が続き、１２年３月に死んだ。
判決は、器具で口を開いた際にウサギが骨折したと認定。
「麻酔下で処置するのが一般的で、無麻酔で行うなら特に慎重にする必要があったのにその義務を果たさなかった」として、慰謝料８万円や別の病院での治療費などの支払いを命じた。
一方、死亡は腎不全が原因だとして、骨折との因果関係は否定した。
女性の代理人弁護士は「ウサギの治療をめぐる裁判は珍しい。死亡ではなく骨折だけで一定の慰謝料を認めた意義のある判決だ」と話した。
女性は代理人を通じ「家族同然だったウサギのために裁判で２年以上闘ってきました。痛ましい事故が二度と起こらないよう、獣医療の質の向上を願います。今でも可愛いウサギの姿は忘れられません」とコメントした。」
死亡と骨折との因果関係は否定し、アゴの骨の骨折だけで、慰謝料８万円ですか。
近年は、ペットを家族同然に可愛がる方も多く、このような傾向を反映して、飼い主の慰謝料請求も認められるようになっているとはいえ、死亡した場合でも、慰謝料は数十万円程度です↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/377323516.html
別に、動物病院側の肩を持つ訳ではありませんが、人間の場合ですら、被害者である本人が、生命を害されたか、それに比肩すべき精神上の苦痛を受けた場合にのみ、近親者の慰謝料請求が認められるとする最高裁昭和３３年８月５日判決↓との整合性は、どうなのでしょうか。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52849
さて、どうなるのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
