以下は、毎日新聞（2016年4月21日）からの引用です。
「菊池裁判長「外れ馬券含む一連の馬券購入に経済活動の実態」
競馬の外れ馬券の購入費を経費と認めなかった国税当局による所得税の課税処分は違法として、北海道の男性が約１億９０００万円の課税取り消しを求めた訴訟の控訴審で、東京高裁は２１日、訴えを退けた１審・東京地裁判決を取り消し、経費と認めて課税を取り消す原告逆転勝訴判決を言い渡した。
菊池洋一裁判長は「男性には馬券を有効に選ぶノウハウがあり、恒常的に多額の利益を上げていた。外れ馬券を含む一連の馬券購入には経済活動の実態がある」と認定した。
所得税額は収入額から、収入を得るために使った費用を必要経費として差し引いて算定される。
このため的中馬券だけでなく、外れ馬券の購入費も経費と認められるかが裁判で争われてきた。
最高裁は昨年３月、他の脱税事件の刑事裁判で、コンピューターで自動購入したケースについて「長期間にわたり網羅的に馬券を購入し利益を上げ続けた場合、外れ馬券も必要経費に当たる」との判断を示した。
今回の訴訟で１審判決は「男性がどのように馬券を買うか個別に判断している」として訴えを退けた。
これに対し２審判決は、男性が馬や騎手のデータ、予想的中率や配当金額まで検討した上で馬券の購入パターンを考案し、６年間にわたって利益を上げていた点を重視した。
その上で「最高裁判決の馬券購入方法と本質的な違いはない」として、外れ馬券を含む購入費全額を経費と認めた。
判決によると、男性は２００５〜１０年に計約７２億円分の馬券を購入し、計約７８億円の払い戻しを受けて計約５億７０００万円の利益を上げた。
男性は「主張をご理解いただき感謝している」、札幌国税局は「主張が認められず残念」とコメントした。」
この事件の続報ですね↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/419003522.html
前回の地裁の判決よりも、今回の高裁の判決の方が、常識的な判断のように思います。
事実認定の問題ですし、最高裁の先例も既にありますので、上告はしないのではないでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
