以下は、どうしんウェブ（2016/03/24）からの引用です。
「覚せい剤取締法違反（使用、所持）の罪に問われ、一審の無罪判決が二審で破棄された札幌市内の女（２８）の差し戻し審の判決公判が２３日、札幌地裁であり、佐伯恒治裁判長は懲役１年８カ月（求刑懲役２年）を言い渡した。
警察官が強制採尿令状を取るまでの約４時間、女を捜査車両内に留め置いた行為をどう判断するかが争点だった。
判決理由で佐伯裁判長は「任意捜査の範囲を超えており違法だが、その程度は重大とはいえない」と判断。
「違法捜査で得られた証拠は排除すべきだ」とする弁護側の無罪主張を退けた。
２０１４年８月の一審札幌地裁判決は「実質的な逮捕に当たり、重大な違法だ」として尿の鑑定書などの証拠を採用せず、無罪を言い渡した。
これに対し、二審の札幌高裁は「重大な違法とまではいえず、一審の訴訟手続きは法令違反」として無罪判決を破棄し、審理を地裁に差し戻していた。
女は一審の無罪判決を受けた約３カ月後、再び覚せい剤を使用して逮捕され、有罪判決を受けて服役中。」
この事件の続報でしょうね↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/411470010.html
上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所を拘束するので（裁判所法４条、じゃないと永久に行ったり来たりする可能性がある）、このように判断するしかないと思うののですが、随分と年月がかかりましたね。
約４時間の拘束は随分と長いように思いますが、上告するために、再度、控訴するのでしょうか。
砂川事件のように、跳躍上告（刑事訴訟法４０６条、刑事訴訟規則２５４条）という訳には、行きませんし。
このブログの筆者のホームページはこちら
