以下は、産経WEST（2016.2.13）からの引用です。
「宇治市で酒気を帯びた状態で車を運転したとして、道交法違反罪に問われた、同市の男性被告（５２）の判決公判が１２日、京都地裁で開かれ、渡辺一昭裁判官は「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった疑いがある」として無罪（求刑罰金４０万円）を言い渡した。
男性は平成２５年８月１０日午後９時半ごろ、同市で呼気１リットル中０・２ミリグラムのアルコールを体内に保有した状態で軽乗用車を運転したとして、起訴された。
判決理由で渡辺裁判官は、被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。
「アルコールが体内に残っていることを（被告自身は）認識していなかった疑いが残る」と判断した。
京都地検の矢本忠嗣次席検事は「判決内容を精査し、上級庁と協議の上、適切に対応したい」としている。」
またしても、無罪判決ですか↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/429479960.html
弁護士が言うのはおかしな話かも知れませんが、「アルコールが残っていたのは分かっていた」↓とか、「ひょっとしたら残っているかも知れないとは思っていた」のであれば有罪となり、「まさか残っているとは思わなかった」のであれば無罪になるというのは、どうなんでしょうかね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/429543716.html
残っているかも知れないと思っていれば、むしろ普段より慎重な運転が期待できるかも知れませんが、残っているとは全然思っていないのであれば、そうは行かず、かえって危険なように思います。
このブログの筆者のホームページはこちら
