以下は、朝日新聞デジタル（2016年1月15日）からの引用です。
「捜査対象者の車にＧＰＳ（全地球測位システム）端末をひそかに取り付ける捜査手法をめぐり、名古屋地裁が昨年１２月、警察が摘発した連続窃盗事件の判決で「プライバシーを大きく侵害するもので違法」と判断したことがわかった。
大阪地裁が昨年６月に同種事件で初の違法判断を示しており、２例目とみられる。
大阪の事件は１５日から控訴審が始まり、検察側は引き続き違法性を否定する方針。
名古屋地裁（奥山豪〈たけし〉裁判長）は昨年１２月２４日、住宅や店舗を狙った窃盗事件の男性被告（４４）を懲役６年とした。
判決によると、愛知県警は２０１３年６月、被告が乗る乗用車の底部に裁判所の令状なしにＧＰＳ端末を装着。
位置検索をしながら行動を追った。
３カ月後に被告が端末に気づいて取り外した後まで検索は１６５３回に及び、多い時は１日１０９回に達した。
判決は、位置情報を正確に把握できるＧＰＳ捜査を県警はいつまで続けるかも決めておらず、長期にわたるプライバシー侵害の恐れがあったと指摘。
「任意の捜査として許される尾行とは質的に異なる」と批判し、令状のないＧＰＳ捜査は違法とした。
事件当時はこうした司法判断がなかった点を考慮し、被告側が求めた捜査資料の証拠排除は認めなかった。
無罪主張の被告側は控訴している。
昨年６月の大阪地裁決定は、令状なきＧＰＳ捜査を「重大な違法」と初めて認定し、捜査資料の一部を証拠から外した。
ほかの証拠から有罪とされた被告側が大阪高裁に控訴。
「違法捜査による起訴は無効。有罪でも量刑に考慮すべきだ」と主張する。
検察側は「ＧＰＳ捜査は尾行の補助手段。令状なしでも行える」と正当性を訴える方針だ。」
昨年１月の大阪地裁は適法↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/413207867.html
昨年６月の大阪地裁は違法とし、当該捜査報告書の証拠能力のみ否定↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/420442121.html
そして、今回は違法だが、証拠能力を否定せず。
恐らく、最高裁まで行くことになるのでしょうが、単なる違法、あるいは当該証拠の証拠能力のみ否定ということでは、証拠として提出しないようになるだけで、ＧＰＳによる捜査が、なくなることはないのではないでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
