以下は、YOMIURI ONLINE（2015年10月6日）からの引用です。
「成年後見人の立場を悪用して認知症の女性２人の財産を着服したとして、業務上横領罪に問われた元弁護士・渡部直樹被告（４８）の初公判が５日、東京地裁（稗田雅洋裁判官）であり、被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。
起訴状などによると、渡部被告は弁護士だった２０１１年１０月〜１４年９月、東京家裁の選任を受けて成年後見人として管理していた８０〜９０歳代の女性２人の口座から、計約５５４２万円を着服したとされる。
検察側は冒頭陳述などで、渡部被告がキャバクラに頻繁に通って金に困り、着服を始めたと主張。
女性２人の株式や不動産など計５０００万円以上の資産を売却し、キャバクラ代として多い年には１０００万円以上をつぎ込んだと指摘した。」
この事件↓の続報ですが、検察側がキャバクラ代と言っているのですから、裏付けが取れているということなのでしょうね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/426986179.html
財産犯の場合、検察側は、その使途について、詳しい裏付け捜査します。
別に、犯罪の立証のために不可欠な訳ではありませんが、犯罪による収益を手元に残させないため、ということだと思います。
このブログの筆者のホームページはこちら
