以下は、古いですが、朝日新聞デジタル（2014年9月8日）からの引用です。
「性同一性障害で戸籍上の性別が男性から女性に変わったことを理由に会員制ゴルフ場から入会を拒否されたとして、静岡県内の会社経営者（５９）がゴルフ場の経営会社と運営クラブなどを相手に５８５万円の損害賠償を求めた訴訟で、静岡地裁浜松支部（古谷健二郎裁判長）は８日、入会拒否は違法として１１０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
判決によると、原告の経営者は２０１２年６月、ゴルフ場側に入会に必要な書類や戸籍謄本を提出。
しかし、運営クラブの理事会は性別変更を理由に入会を拒否した。
判決は、入会拒否について「性別に関する自己意識を身体的にも社会的にも実現してきたという原告の人格の根本部分を否定した」と指摘。
性同一性障害が本人の意思に関わりなく生ずることなどから、法の下の平等を定めた憲法１４条などの趣旨に照らして「社会的に許容しうる限界を超えて違法」として、経営者の精神的損害を認めた。
ゴルフ場側は裁判の中で、浴室や更衣室の利用で既存会員に不安感や困惑が出る恐れがあると主張していた。
代理人は「入会拒否に悪意はなく、会員の話を聞いた上で運営上支障が出るので決めた。判決には不満だ。よく読んで控訴するか決めたい」と話した。」
この事件↓の続報ですね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/304096173.html
先日届いた判例雑誌を見て、判決が出ていることに気が付きました。
和解では解決せず、判決になっていたのですね。
請求していたのは損害賠償だけですが、入会を認めて欲しいというのが本論なのかと思っていましたが、今更、入会する気にはならないということなのかも知れませんね。
判例雑誌によると、控訴しているとのことですが、そう言うことであれば、控訴審も、判決ということになるのでしょうかね。
このブログの筆者のホームページはこちら
