以下は、OMIURI ONLINE（2015年01月17日）からの引用です。
「札幌市西区のアパートで昨年８月、住人の無職男性（当時４８歳）から暴力を受けた後に包丁で刺し、死亡させたとして傷害致死罪に問われた内縁の妻で住所不定、無職真銅しんどう薫被告（４８）の裁判員裁判で、札幌地裁は１６日、無罪（求刑・懲役５年）の判決を言い渡した。
佐伯恒治裁判長は「他の手段で夫の暴力を止められたとは言えず、正当防衛に当たる」と述べた。
札幌地検の片岡敏晃次席検事は「上級庁と協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。
起訴状などによると、真銅被告は昨年８月１日、アパート室内で男性の左肩を柳刃包丁（刃渡り約２５センチ）で突き刺して失血死させた、とされた。
弁護側は公判で「暴行され、偶然手にした包丁で１度だけ反撃した結果で、正当防衛が成立する」と無罪を主張していた。
佐伯裁判長は判決で、〈１〉被告は暴力を受け続ける中、部屋から２回逃げようとして失敗した〈２〉体格差がある男性から約１５分間、顔などを殴られ続けた〈３〉より危険の少ない道具を選ぶ余裕がなかった――ことなどを挙げ、「反撃の結果、不幸にも包丁が深く突き刺さったのが事件の実態」と指摘した。」
記事の内容だけ読むと、心臓の近くを刃渡り約２５センチもある柳刃包丁でブスリですから、少なくとも未必の殺意があったとして、殺人罪で起訴されていても、不思議ではありませんし、殺人罪で過剰防衛という判決でも、不思議ではありません。
きっと、当日の暴力による被害だけでなく、日常的なＤＶなど、無罪に値する事件だったのでしょうし、弁護人も、そのことを、起訴する立場の検察官や、判断する立場の裁判員、裁判官に、充分伝えることができたということなのでしょうね。
ということなので、検察庁は、控訴せずに、このまま無罪判決が確定するのではないでしょうか。
そんなに甘くはないでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
