以下は、毎日新聞（2015年01月17日）からの引用です。
◇宮崎地裁公判、２０代の被害女性「脅された」と証言
宮崎市のオイルマッサージ店で女性客ら５人に性的暴行などを加えたとして強姦（ごうかん）罪などに問われている経営者の男（４４）の宮崎地裁での１６日の公判で、２０代の被害女性が「被告側弁護士から『暴行の様子を撮影したビデオがある。告訴を取り下げれば処分する』と脅された」と証言した。
被告側の男性弁護士は取材に対し「選択肢として提示した。脅されたと思われるなら仕方ない」と交渉の事実関係を認めた。
女性は証人尋問で、経営者逮捕後の２０１４年３月、自らの代理人弁護士を通じ、被告側弁護士から「『法廷でビデオが流されると分かっているのか。流されたくなかったら告訴取り下げをしろ。示談金はゼロ』と言われた」と述べた。
さらに女性は「（ビデオが）流出したらどうしよう、なぜこんな思いをしなければいけないのか」と訴えた。
宮崎県弁護士会所属の被告側弁護士は閉廷後、取材に対し「『告訴を取り下げたら（ビデオを）処分するが、どうする』とは言った」と認めたが「法廷での被害者の不利益が大きいのではないかと考え、選択肢として示した」と脅しではなかったとした。
ビデオの動画は示談交渉決裂後、捜査側に提出したという。
起訴状によると、経営者は１０〜１３年、店で２０〜４０代の女性客らに暴行したなどとして１４年２〜７月、強姦と強姦未遂、強制わいせつ罪で起訴された。
起訴内容を否認している。」
被告人の弁護人自身の言葉としては、「『告訴を取り下げたら（ビデオを）処分するが、どうする』とは言った」「選択肢として提示した。脅されたと思われるなら仕方ない」「法廷での被害者の不利益が大きいのではないかと考え、選択肢として示した」とのことです。
実際に強姦等をしているのに、そして弁護人もそれを知っているのに、このような話をしたとしたら、とんでもない話ですが、被告人は否認している、すなわち強姦等はしていないと言っているのですよね。
オイルマッサージ店なので、何らかの接触は当然あるのでしょうから、無理矢理ではなく、女性客の同意の下だと、主張しているのだと思います。
それであれば、弁護人の言葉も理解できますが、ビデオを捜査側に提出したのに、起訴されたのは、なぜなのでしょうか。
女性客が、ビデオを撮ることに同意していたとは考えづらいので、隠し撮りなんだと思いますが、何のためにビデオを撮っていたのでしょうか。
こういう事態に備えて、身の潔白を証明するため、ということでしょうか。
性的ではない普通のオイルマッサージにしても、全裸に近い状態にはなるように思いますが、他の女性客へのサービスの時は、どうだったのでしょうか。
そもそも、女性客が、赤の他人である男性によるオイルマッサージを受けるというシステムは、一体全体、何なのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
