以下は、MSN産経wes（2014.9.17）からの引用です。
「京都市の４０代の男性が、検索サイト「グーグル」に自分の名前を入力すると、過去の逮捕記事が示され名誉を傷つけられているとして、米グーグルの日本法人（東京）に、検索結果の表示差し止めと慰謝料など約１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁は１７日、請求を棄却した。
男性は、ヤフー（東京）にも同様の訴訟を起こしたが、京都地裁は８月に請求を棄却。
男性は大阪高裁に控訴した。
判決理由で堀内照美裁判長は「サイトの管理運営の主体はグーグルの米国法人」と指摘。
「日本法人に検索結果の監督義務や表示阻止義務を生じさせる法律上の根拠を認めることはできない」と判断した。
訴状などによると、男性は盗撮をしたとして、京都府迷惑行為防止条例違反の容疑で平成２４年１２月に逮捕され、２５年４月に執行猶予付き有罪判決を受け確定した。
訴訟で男性は、グーグルで検索すると、逮捕について報じた記事が転載されたページのアドレスや、記事の一部が表示されると主張。
「私人による軽微な犯罪で、検索結果を表示し続けるのは名誉毀損だ。逮捕歴が分かってしまうと就職もできない」と訴えていた。
グーグル側は「サイトは米国法人が管理しており、日本法人には、検索サイトの表示についての権限がない」と主張していた。
京都地裁は８月の判決で「ヤフーは、サイトの所在を自動的、機械的に示しているだけで、逮捕事実を示していない」と判断していた。」
８月の対ヤフーの判決は↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/404308142.html
ヤフー判決では、一応、名誉毀損やプライバシーの侵害の違法性阻却事由まで吟味していますが、今回の判決は、日本法人は関係ないという門前払いなのですね。
当事者双方が保有している情報量が余りに違い過ぎますし、裁判官は、大企業の言うことを鵜呑みにする傾向にありますから、日本法人に権限があることを立証することは至難の業だと思います。
せっかく、グーグル側が、「サイトは米国法人が管理している」と言ってくれており、判決も、それを認めているのですから、控訴するよりかは、米国のグーグル本社を相手に、新たな訴えを提起した方が良いようにも思いますが…↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/355830891.html
このブログの筆者のホームページはこちら
