以下は、毎日新聞（2014年08月18日）からの引用です。
「離婚したり長期間別居したりしている親が子どもとの面会を求めて家庭裁判所に調停を求める「面会交流」の申し立てが昨年初めて１万件を超え、１０年間で倍増したことが最高裁のまとめで分かった。
離婚後も両親が養育に関わることが、子の健全な成長に役立つという社会的な意識の高まりが背景にあるとみられる。
ただ、調停が成立しない例が約４割あり、裁判所が関与しても、親同士の折り合いを付けることが難しいケースも多い現状が浮き彫りになった。
当事者同士で面会交流のルールを決められず、家裁に調停を求めるケースは以前からあった。
２０１２年４月に施行された改正民法は、夫婦が裁判を経ずに「協議離婚」をした場合は、面会交流と養育費の分担を取り決めると規定した。
法律で明文化されたことも申し立て増加に拍車をかけているとみられる。
厚生労働省の統計では、離婚件数は０４年の２７万８０４件が、１３年は２３万１３８４件まで減少している。
一方で、面会交流事件の申立件数は０４年の４５５６件が、１３年は１万７６２件にまで膨らんだ。
また、１３年中の申し立てで、調停が成立したのは５６３２件で、不成立は１３０９件。
申し立ての取り下げなども含めた全終結事件（１万３７件）に対する成立率は５６％にとどまった。
親同士の感情対立から、合意に至らないケースが相当数あることがうかがえる。
調停が成立しない場合、裁判官が独自に面会交流の可否や頻度を判断する「審判」と呼ばれる裁判に移行する。
昨年の調停と審判を合わせた終結件数を夫婦別で見ると、父親側の申し立てが全体の６９％を占めている。
１０年間の増加率は母親の１・６倍に対し父親が２・６倍になっており、育児に対する男性の意識の変化の表れとの指摘もある。
昨年、調停や審判で裁判官の命令に基づき家裁調査官が子どもの意向や養育状況を聞き取ったケースは全体の７７％で、１０年前の６４％から増加した。
家裁が子どもの状況を十分に把握して、問題解決に努めている姿勢がうかがえる。
家族の問題に詳しい榊原富士子弁護士は「離婚や別居の原因が配偶者のドメスティックバイオレンス（ＤＶ）にあるなど、面会交流には親同士の間の難しい問題が含まれているケースもある。
家裁はそうした背景も含めて問題解決に向けた丁寧な調停や審判をしていく必要がある」と話す。
◇面会交流
離婚などで子どもと別居することになった親が、同居する親との間でルールを設け、定期的に子どもと会うこと。
裁判所による調停後に民間の支援団体の仲介で面会が実現することも多く、公園や遊園地、別居する親の自宅などが面会場所になる。
月１回が多かったが、最近は月に複数回という例もあり、宿泊が伴う場合もある。
同居する親が調停や審判の結果に従わない場合、家裁が面会交流に応じるよう勧告したり、金銭の支払いを命じたりする仕組みもある。」
イクメンという言葉ができる位ですから、「育児に対する男性の意識の変化」というのはあるでしょうね。
「離婚後も両親が養育に関わることが、子の健全な成長に役立つという社会的な意識の高まり」というのは余り感じませんが、確かに、両親が離婚しても、子供にとっては、父親であり、母親であることには、変わりがありませんので、ＤＶなどの特別な事情がない限り、面会交流を行った方が、子供の健全な成長に役立つように思います。
面会交流権が認められているのも、そのような趣旨からであり、調停不調となり、審判となった際に、面会交流が認められるか否かも、そのような観点から判断されることになります。
離婚するほど嫌いになった相手方には、子供を遭わせたくないという方も少なくないですが、面接交流権が認められる趣旨は、上記のとおりですし、例えば、専業主婦だった母親が、親権者となり、幼い子供を引き取り、父親から養育費を支払って貰うというケースを想定すると、それなりに面会交流を認めることは、長年の養育費の支払を確保する効果もあるのではないかと思います。
このブログの筆者のホームページはこちら
