以下は、47NEWS（2013/12/12）からの引用です。
「写真週刊誌フライデーの記事で名誉を傷つけられたなどとして、元タレントの島田紳助さんと吉本興業が発行元の講談社側に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１２日、名誉毀損を認めて計４４０万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を支持し、講談社側の控訴を棄却した。
佐久間邦夫裁判長は「裏付け取材が不十分とした一審の判断に誤りはない」と指摘した。
問題となったのは２０１１年９月発売の同誌で、吉本興業と暴力団の関係について書かれた記事や、沖縄県内のマンションに滞在する島田さんの写真を掲載した。」
このブログ↓の後者の判決の控訴審判決でしょうね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/369012221.html
ということは、７月９日の１審判決から１２月１２日の控訴審判決まで約４か月。
１審判決に不服だということで控訴すると、１審の裁判所が記録の整理をして、高裁に訴訟記録が届くまで約１か月、控訴理由書の提出期限が更に約１か月、そしてこれに対する答弁書の提出期限が更に約１か月、１審判決から控訴審の第１回期日まで約３か月かかります。
約４か月で判決ということは、控訴審は１回で結審し、その約１か月後に判決が言い渡されたということだと思います。
特段更なる立証をした訳でもないようですし、双方とも和解する気など更々ないでしょうし、何のための控訴だったのでしょうか。
このブログの筆者のホームページはこちら
