以下は、毎日ｊｐ（2013年10月30日）からの引用です。
「本や雑誌をスキャナーで読み取り電子データ化する「自炊」を請け負う事業は著作権法違反だとして、人気作家らが東京都内などの業者４社を相手取った訴訟の判決で、東京地裁は３０日、業者側に複製の差し止めと計２８０万円の賠償を命じた。
東海林（しょうじ）保裁判長は「著作権を侵害する恐れがあり差し止めが必要」と述べた。
作家の浅田次郎さんや東野圭吾さん、漫画家の弘兼憲史さんら７人が、ユープランニング▽タイムズ▽ビー・トゥ・システムズ▽ジャカレ・アセット・マネジメント−−の４社を訴えていた。
著作権法は個人で利用するための「私的複製」を例外的に認めているが、判決は「業者の支配下で作業が行われており『私的複製』とは言えない」と判断した。
同種訴訟では、東京地裁の別の裁判長が先月、２社に差し止めと計１４０万円の支払いを命じている。」
危険の分散のため、複数の裁判官の下で審理してもらうために、幾つかのグループに分けて、２つの訴訟を提起したようですね↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/315699724.html
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/376827635.html
結果的には、双方とも勝訴ですので、杞憂だったことになりますが、恐らく、双方の裁判官の心証を伺いつつ、確実に勝訴できそうな方の判決が先に出るようにとか、色々考えながら裁判を進めたものと思われます。
弁護士にとっては、裁判所に行くにしても、書類を提出するにしても、２倍の手間暇がかかる訳ですが、万が一にも負けられない裁判だったでしょうから、石橋を叩いて渡るというのも、わからないではありません。
このブログの筆者のホームページはこちら
