以下は、毎日ｊｐ（2013年10月26日）からの引用です。
「窃盗事件の公判で証人２人にうその証言をさせたとして、偽証教唆罪に問われた岐阜県弁護士会所属の弁護士、坂井田吉史被告（３９）に対し、岐阜地裁は２５日、懲役３年、執行猶予４年（求刑・懲役３年）の判決を言い渡した。
大西直樹裁判長は「常軌を逸した大胆な手口による悪質な犯行で刑事責任は相当重い」と指摘した。
坂井田被告は控訴しない意向を示しており、判決が確定すれば弁護士資格を失う。
判決によると、坂井田被告は昨年９月〜今年２月、暴力団幹部の伊藤寛士被告（２７）＝窃盗罪などで公判中＝が書いた偽証を求める手紙やメモを、証人の男２人に読ませるなどし、伊藤被告の公判で偽証させた。
坂井田被告は弁護士を通じ「職責をないがしろにし、弁護士への信頼を大きく傷つけてしまい深くおわびする」とコメントした。
県弁護士会の栗山知（さとる）会長は「会員が有罪とされたことは極めて遺憾。弁護士業務に対する信頼の回復に努める」との談話を発表した。」
この事件↓の続報ですね。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/357153108.html
一般の接見の際には、立会人が面会室に一緒に入り、どんな話をしているのかメモを取っているのに対して、弁護人接見の際には、秘密交通権を保障するため、立会人はありません。
しかし、無罪を主張している否認事件の場合には、会話は盗聴されている前提で、筆談にしなければ駄目だと言われています。
同じく、弁護人が差し入れたり、宅下げする書面は、検閲しないことになっていますが、当然、検閲されている前提というのが、弁護人の心構えです。
ですので、こんなことをして、ばれないと思う方が、おかしいのですが…。
札幌弁護士会所属弁護士森越壮史郎法律事務所ホームページ
