以下は、MSN産経ニュース（2013.6.4）からの引用です。
「週刊現代の記事で名誉を傷つけられたとして、吉本興業が発行元の講談社側に３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は４日、記事の一部を名誉毀損（きそん）と認め、講談社側に１１０万円の支払いを命じた。
問題となったのは２０１１年１１月５日号の記事。
相沢哲裁判長は、吉本興業に批判的な関係者が尾行されたとする内容について「吉本興業が関与したと認めることは困難」と指摘し、賠償責任を認めた。
一方で、元役員が、所属芸人と暴力団との関係を利用してトラブルを解決したとする内容については「重要部分は真実」とした。
続いて、以下は、同じくMSN産経ニュース（2013.6.5）からの引用です。
東京地裁、吉本興業の「暴力団利用」認定
「暴力団との交流を報じた「週刊現代」平成２３年１１月５日号の記事で名誉を傷つけられたとして、吉本興業が発行元の講談社などに３３００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が４日、東京地裁であった。
相沢哲裁判長は、所属漫才師と暴力団の関係を利用し吉本の元代表が女性関係などのトラブルを解決したとする内容を「重要な部分は真実」と認定。
他の一部記述のみ名誉毀損（きそん）を認め、講談社側に１１０万円の支払いを命じた。
相沢裁判長は大阪地裁であった同種訴訟の証言記録などを基に、漫才師が暴力団幹部と知人関係にあることを元代表が認識していたと認定。
反社会勢力との交流継続を示唆する記述を「事実を基にした論評の域を出ない」と指摘、名誉毀損の成立を認めなかった。
週刊現代編集部は「吉本興業と暴力団の親和性を認めた画期的な判決。実質勝訴だ」。
吉本興業は「勝訴には満足しているが、一部受け入れられない部分もあるので、対応を検討している」としている。」
同じ判決に関する同じMSN産経ニュースの報道なのですが、「講談社に１１０万賠償命令 吉本興業への名誉毀損認定」というタイトルを読めば、吉本興業の勝ち、講談社の負けという印象ですが、「東京地裁、吉本興業の「暴力団利用」認定」というタイトルを読むと、全く逆の印象ですね。
それにしても、名誉毀損が認められても、判で押したように110万円（慰謝料100万円＋弁護士費用10万円）というのは、いかがなものかと思います↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/313903654.html
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/307194218.html
札幌弁護士会所属弁護士森越壮史郎法律事務所ホームページ
