以下は、YOMIURI ONLINE（2012年7月31日）からの引用です。
「昨年７月、自宅を訪ねてきた姉（当時４６歳）を包丁で刺殺したとして殺人罪に問われた大阪市平野区の無職大東一広被告（４２）の裁判員裁判の判決が３０日、大阪地裁であった。
河原俊也裁判長は、大東被告が広汎性発達障害の一つである「アスペルガー症候群」だと指摘。
「社会内にこの障害に対応できる受け皿が用意されていない現状では、再犯の恐れが強く心配される」として求刑（懲役１６年）を上回る懲役２０年を言い渡した。
大東被告は同月の逮捕後、大阪地検の精神鑑定で、この障害があると診断された。
地検は刑事責任能力に問題はないとして昨年１１月に起訴。
公判で大東被告は罪を認め、弁護側は、犯行には障害が影響したと主張。
保護観察付きの執行猶予判決を求めた。
判決で河原裁判長は「約３０年間、自宅に引きこもっていた被告の自立を促した姉に恨みを募らせた」などと動機を認定。
障害の犯行への影響を認めたが、「量刑で大きく考慮することは相当でない」として量刑面の弁護側の主張を退けた。
一方で、障害に対応できる受け皿が社会に整っていないとの認識を示し、「十分な反省のないまま社会復帰すれば、同様の犯行に及ぶことが心配される」と指摘。
量刑判断に社会秩序の維持の観点も重要として「殺人罪の有期懲役刑の上限で処すべきだ」と述べた。
最高検によると、裁判員裁判で求刑を超える判決は２０日現在で２６件。
大半は１〜２年だが、今年３月には大阪地裁で幼い三女への傷害致死罪に問われた両親（控訴）に求刑の１・５倍の懲役１５年が言い渡された。
支援団体「障害の特徴に理解を」
大東被告の弁護人の山根睦弘弁護士（大阪弁護士会）によると、公判では証人申請した精神科医に障害の特徴などを証言してもらい、弁論で「刑務所に入れるのではなく治療が必要だ」と訴えた。
山根弁護士は「裁判員に障害の実情を十分に理解してもらえなかったかもしれない」と振り返った。
今回の判決について、障害を持つ人々の家族らで作る兵庫県自閉症協会の岩本四十二会長（６８）は「再犯の恐れがあるとの根拠を障害に求めるのは納得できず、障害を持つ人が、事件を起こしやすいかのような偏見を持たれるのではないか。知的能力に問題がなくても、障害の影響で社会的規範が身に着いていない場合もある。そうした特徴をきちんと理解した上で、判決を下したのか疑問だ」と話した。
一方、大阪地検の大島忠郁(ただふみ)次席検事は「コメントすることはない」とした。
アスペルガー症候群
生まれつきの脳機能障害が原因とされる。
著しい言葉の遅れや知的障害は見られないが、対人関係の構築や感情のコントロールが苦手とされ、周囲から理解されにくい面がある。」
求刑を上回る判決が許されない訳ではないですが↓、これはいかがなものでしょうか。
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/275499681.html
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/284175238.html
私は、この分野に精通している訳ではありませんが、２００５年４月１日より、アスペルガー症候群などの「発達障害者の心理機能の適正な発達及び円滑な社会生活の促進のために発達障害の症状の発現後できるだけ早期に発達支援を行うことが特に重要であることにかんがみ、発達障害を早期に発見し、発達支援を行うことに関する国及び地方公共団体の責務を明らかにするとともに、学校教育における発達障害者への支援、発達障害者の就労の支援、発達障害者支援センターの指定等について定めることにより、発達障害者の自立及び社会参加に資するようその生活全般にわたる支援を図り、もってその福祉の増進に寄与することを目的とする」発達障害者支援法が施行されています↓
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H16/H16HO167.htm
知的障害者の更生を支援する取り組みも広がりつつあります↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/271172184.html
そのような中、「障害に対応できる受け皿が社会に整っておらず、十分な反省のないまま社会復帰すれば、同様の犯行に及ぶことが心配される」との理由で、検察官の懲役１６年という求刑を大幅に上回る、有期懲役刑の上限の懲役２０年に処するというのは、理解に苦しみます。
要するところ、支援を要し、その福祉の増進を図らなければならない筈の障害者の方が、健常者よりも罪が重くなるということに他ならず、本末転倒だと思います。
