以下は、MSN産経ニュース（2012.7.13）からの引用です。
「大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が飛び降り自殺したのはいじめが原因として、男子の両親が市や同級生などに損害賠償を求めた訴訟について、市の澤村憲次教育長は１３日午前、市役所で記者会見し、「訴訟は続けたい」と明言した。
越直美市長は和解の意向を示しており、市と市教委で、正反対の見解が示された。
１７日に大津地裁で第２回口頭弁論が開かれる。
訴訟を続ける理由について、澤村教育長は「学校については（市教委が）一定の調査をしたが、本人や家庭のことも明らかにされていくべき」と説明した。
全校生徒を対象として実施した学校のアンケートなどをもとに市教委が十分調査したため、ほかの要因についても検討すべきとの考えを示した。
澤村教育長は１２日の記者会見では、自殺の原因ついて「いじめがその一つになるとは考えられる」と述べ、初めていじめと関連する可能性を認めた。
ただ、「家庭などさまざまな要因が考えられ、いじめだけが原因かどうかは判断できない」とも述べていた。
一方、越市長は６日、いじめ問題で外部委員会による再調査を行うことを表明し、１０日夜の記者会見では「私自身は、いじめがあったからこそ男子生徒が亡くなったと思っている」と発言。
「完全に市教委の調査はずさんだったとわかった。今から調査し、しっかり事実確認できなかった場合は、大津市が責任をとって和解したい」と述べていた。」
内部分裂ですか。
法的主張として捉えると、自殺といじめ、自殺といじめに対する学校側の対応との間には、因果関係はあるにしても、過失相殺や寄与度による減額を求めるということになるのですが、教育長の見解は、恐らくそういうことではなく、単純に「自分達ばかりを悪者扱いするな」ということなのでしょうね。
いずれにしても、加害生徒側は争う方針とのことですので、遺族側が、市側との訴訟だけを分離してまで和解に応じるとは思えず、市長の和解意向が簡単に実現するとは到底思えないですが。
札幌弁護士会所属弁護士森越壮史郎法律事務所ホームページ
越直美「分かりました」(服とブラジャーとスカートを脱ぐ)
(パンツ一丁になる。)「可愛いおっぱいに、真っ白なパンツはいてるんだな」
(ビデオを設置する。)「越直美のおっぱいとパンちら」