2019年05月27日

東京の弁護士、書類送検 住民票不正入手疑い


以下は、共同通信(2019年05月16日)からの引用です。

「福岡県警は16日、県内の男性の住民票を不正に入手したとして、住民基本台帳法違反の疑いで第一東京弁護士会に所属する男性弁護士(72)を書類送検した。

県警によると、弁護士は男性から懲戒請求を受けており、「男性が実在する人物か確認したかった」と話しているという。

捜査関係者によると、弁護士は村田彰久(むらた・てるひさ)氏。

村田弁護士は、2009年に広島県の山中で島根県立大の女子大生の遺体が見つかった後に交通事故で死亡し、16年に殺人などの疑いで書類送検された男が関係したとされる別の事件を担当。

テレビ局の取材で男の印象を語ったことに関し、被害男性は守秘義務違反に当たるとして懲戒請求していた。

書類送検容疑は17年2月20日ごろ、住民票などを業務で取得する際に使う「職務上請求書」に、被害男性に関係する遺産分割調停を申し立てるとの架空の理由を記載し福岡県志免町に提出、住民票を不正に入手した疑い。」





以前、同じ事件に関するニュース記事があり、ブログに投稿した気がしていましたが、気のせいだったようですね。

男性の事件を担当したのに、「男性が実在する人物か確認したかった」というのも、良く分かりませんが、住民票が不正に入手されたかどうか、どうしてわかるのかと思ったら、個人情報保護条例に基づく保有個人情報開示請求などの制度があるのですね↓
https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/2450/faq/20150326_4.html

このブログの筆者のホームページはこちら
posted by 森越 壮史郎 at 12:44| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年05月23日

司法試験がスタート 8会場で、初の5千人割れ


以下は、共同通信(2019/5/15)からの引用です。

「法科大学院修了者らを対象とする司法試験が15日、全国7都市の8会場で始まった。

受験予定者は4466人(速報値)。

合格率の低迷や経済的負担から法曹志望者の法科大学院離れが進んでおり、旧試験をやめて新試験に完全移行した2012年以降、初めて5千人を割った。

15、16、18日に論文式、19日に短答式を実施する。

合格発表は9月10日。

18年は5238人が受験し、1525人が合格した。

合格者を1500人以上とする政府目標は超えたが、3年連続の減少で、新試験完全移行後で最低だった。

合格率は29.11%。

通過すれば法科大学院を修了しなくても司法試験の受験資格を得られる予備試験は今月19日に始まる。

学生負担を軽くし、法科大学院志願者増を狙う法曹養成制度に関する改正法案は、今国会で審議中だ。

改正法案では、法学部を3年間で早期卒業するなどして法科大学院(最短2年間)に進む「法曹コース」の設置を認め、一定の成績で法科大学院最終学年で司法試験を受けられるようにする。」





法務省の発表は↓
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00175.html

速報値と人数が異なるのは、初日欠席者を除く、ということでしょうかね。

それぞれの年度のPDFを見ればわかりますが、ピーク時の平成23年には1万人を超えていた(11,687人)受験予定者数が、今やたったの4,899人、しかも、昨年の5,726人から827人もの大幅な減少です。

いつかどこかで底を打つのでしょうが、このまま合格者1500人を堅持すると、半分くらいは合格できるようになりそうですね。

法学部を卒業するので記念受験という学生もいたので、必ずしも数字どおりではないですが、我々の時代には、合格率2%足らずの超難関だったのですが。

予備試験という旧司法試験並みの難関を突破できなくても、法科大学院に通い、時間とお金をかければ、ある程度は合格できるようになった司法試験。

得をするのは、誰でしょうか。

このブログの筆者のホームページはこちら
posted by 森越 壮史郎 at 12:26| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年05月22日

カーナビもNHK受信料は義務 自宅にテレビ持たず、初の判断


以下は、共同通信(2019年05月15日)からの引用です。

自宅にテレビを持たない女性=栃木県=が、自家用車に設置しているワンセグ機能付きのカーナビについて受信料契約を結ぶ義務がないことの確認をNHKに求めた訴訟の判決で、東京地裁(森田浩美裁判長)は15日、女性の訴えを退けた。

NHKによると、カーナビに関する司法判断は初めてという。

受信料契約を巡っては、最高裁は今年3月、ワンセグ機能付きの携帯電話を持つと契約義務が生じると判断した。

NHKによると、自宅のテレビで受信契約をしていれば契約を新たに結ぶ必要はない。

今回の女性はカーナビ以外に受信できる設備がなかった。」





ワンセグ機能付きのスマートフォンに関する今年3月の最高裁判決については↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/464676170.html

今後は、ワンセグ機能なしのカーナビが、売れますかね。

この事件は、まだ地裁判決ですが、最高裁まで行くのでしょうか。

さて、どうなるのでしょうか。

このブログの筆者のホームページはこちら
posted by 森越 壮史郎 at 14:49| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする