2017年06月26日

舛添・前都知事の不起訴「相当」 政治資金問題、検察審査会


以下は、47NEWS(2017/6/23)からの引用です。

「前東京都知事の舛添要一氏を巡る政治資金問題で、東京第4検察審査会は23日までに、政治資金規正法違反容疑などの告発を不起訴とした東京地検特捜部の処分を「相当」と議決した。

21日付。

舛添氏は、資金管理団体の政治資金収支報告書に、家族の宿泊費など私的な支出を政治活動に使ったように記入していたことが問題となり、市民団体「政治資金オンブズマン」(大阪)が昨年5月に告発した。

特捜部は今年3月、一部を虚偽と認定した上で起訴猶予とし、大半は嫌疑不十分と判断した。

オンブズマン側が、不服として検審に審査を申し立てていた。」





検察審査会法32条は「検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し検察審査会議の議決があったときは、同一事件について更に審査の申立をすることはできない。」と定めていますので、これにて一件落着のようです↓
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html

こういうタイミングでインタビューに応じた方が、本の宣伝になったのではないでしょうか↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/450609612.html

このブログの筆者のホームページはこちら
posted by 森越 壮史郎 at 12:24| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年06月23日

令状なしGPS捜査、再び違法 奈良地裁支部、一部の証拠排除


以下は、47NEWS(2017/6/19)からの引用です。

「裁判所の令状なく衛星利用測位システム(GPS)を使った奈良県警の捜査の是非が争われた窃盗事件の判決で、奈良地裁葛城支部(奥田哲也裁判長)は19日、GPSによって得た一部の証拠を違法として排除した上で、大阪府岸和田市の無職の男(67)に懲役3年(求刑懲役4年)を言い渡した。

最高裁は3月、令状を得ずにGPSを使用した捜査を違法と初判断。

5月の東京地裁判決も踏襲していた。

奥田裁判長もGPS捜査について「プライバシーを侵害し、強制処分に当たる」と言及。

一方、GPSを使った捜査とは直接的な関係がない証拠に基づいて有罪と認定した。」




3月の最高裁判決は↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/448335763.html

5月の東京地裁判決とは、↓のことでしょうか。




という訳で、以下は、朝日新聞デジタル(2017年5月30日)からの引用です。

令状なしGPS捜査「違法に覚醒剤押収」 一部を無罪

「裁判所の令状なしに捜査対象者の車にGPS(全地球測位システム)端末を取り付けた捜査の違法性が争われた事件の判決で、東京地裁は30日、一連の捜査は違法と判断し、無職の福間康成被告(48)について覚醒剤取締法違反などの罪を無罪とした。

島田一裁判長は「違法なGPS捜査で居場所を特定し、覚醒剤を押収した」などと指摘した。

一方、ほかの7件の窃盗や建造物侵入の罪は有罪とし、懲役4年(求刑懲役6年)の判決を言い渡した。

最高裁は3月、GPS捜査について「令状なしの捜査は違法」との初判断を示した。

今回の判決は、警視庁が令状なしで1年9カ月間、被告らの車に計70台のGPS端末を取り付けたと認定。

「個人のプライバシーを大きく侵害するもので、令状主義の精神を無視した重大な違法捜査だ」と批判した。

判決によると、被告は2013〜14年、横浜市や兵庫県尼崎市などで新幹線回数券や車など計約1570万円相当を盗むなどした。

判決はさらに、逮捕時に警察官が被告に拳銃を向けた行為についても、「武器の使用が必要なほど差し迫った危険があったとは認められない」と批判。

被告から覚醒剤を押収した捜査を「重大な違法」とした。

警察庁は、06年に都道府県の警察に出したマニュアルで、GPS捜査の存在を捜査書類に書かないよう「保秘の徹底」を記していた。

今回の裁判でも、GPSに関する捜査メモが公判が始まってから廃棄されたことが明らかになった。

判決は「令状請求の必要性を検討した形跡は一切認められない。司法審査や令状主義を軽視する態度を見て取ることができる」と述べた。」




どちらも、最高裁判決に右にならえの違法収集証拠の排除による一部無罪判決ですが、違法なGPS捜査によるものだから、覚せい剤取締法違反については無罪というのは、ちょっと珍しいですね。

GPS捜査って、窃盗団とかの摘発のために、行っているのではないでしょうか。

東京地裁の事案も、窃盗の方が本命で、覚せい剤の方は、たまたまだったのではないでしょうか。

GPS捜査と直接関係がある証拠だけ排除すれば良いということでは、違法なGPS捜査は、なくならないのではないでしょうか。

このブログの筆者のホームページはこちら
posted by 森越 壮史郎 at 12:38| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年06月21日

覚醒剤使用に無罪 「尿の採取手続きは違法」 地裁判決


以下は、上毛新聞ニュース(2017年6月20日)からの引用です。

「自宅で覚醒剤を使用したとして覚せい剤取締法違反の罪に問われた群馬県高崎市の男性(41)の判決公判が19日、前橋地裁高崎支部であった。

永井秀明裁判官は、覚醒剤使用を立証するために県警が作成した尿の鑑定書について「尿の採取手続きに重大な違法がある」と証拠能力を否定し、「自白の真実性を補強する証拠は存在しない」として無罪を言い渡した。

判決などによると、男性は昨年1月8日に自宅で覚醒剤を身体に注射したなどとして起訴された。

高崎署の警察官が同9日午後6時10分ごろに男性への職務質問を始め、同8時55分ごろに保護した。

翌10日午前1時50分ごろに保護を解除し、捜索差押許可状を基に男性の尿を採取した。

検察側は職務質問が任意だったのに加え、男性が発進した車に向かうなど精神錯乱だったため保護したと主張。

一方、弁護側は車に突進した事実はないなどとして精神錯乱ではなかったと主張し、保護の必要がないのに拘束して採尿したことは違法と訴えた。

永井裁判官は3月15日付の証拠決定で、職務質問に関しては適法とする一方、弁護士の指示に従って動画を撮っていたことなどから「精神錯乱や自傷行為の恐れがあったとは認められない」と指摘。

身体を拘束したのは明らかに逮捕に当たるとし「典型的な無令状、無要件の逮捕だったと認められる」と強く批判した。

「保護と関連性がある尿の採取の手続きは違法だった」として尿の鑑定書の証拠能力を否定した。

弁護側によると、検察側は論告をしなかったという。

弁護人は「違法に集められた証拠を排除した本判決を、人権保護の観点から高く評価する」とした。

前橋地検は「判決内容を詳細に検討し、適切に対応したい」とコメントし、県警は「判決が確定していないため、現時点ではコメントを差し控える」とした。」




典型的な違法収集証拠の排除による無罪判決ですね↓
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/254493707.html
http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/434775004.html

県警は「判決が確定していないため、現時点ではコメントを差し控える」とのことですが、検察側は、論告しなかったのだから、控訴する筈もないでしょうに。

このブログの筆者のホームページはこちら
posted by 森越 壮史郎 at 12:37| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする